Walk gently on earth

Skrämande och kloka ord

2011-04-18T11:42:00.000+02:00

Läs detta
http://www.svd.se/kultur/understrecket/vi-tror-ock-pa-den-heliga-tillvaxten_6015145.svd

Det är en skrämmande och mycket intressant läsning, på något sätt lyckas han summera mycket av det jag och säkert många med mig känner.

Vad är det då som är så svårt, varför är det så många som inte har eller vill förstå de ofattbara problem och svårigheter som vår livstil leder till?

Några svar finns nog i det som nämns i artikeln om den massiva (och mycket framgångsrika) lobby som har fört många bakom ljuset när det gäller hur allvarligt detta faktiskt är, anti miljörörelsen har varit mycket duktiga på att smutskasta viktiga forskning resultat.

För vetenskapen har faran i situationen stått klar i årtionden. Men en av historiens mest välfinansierade och skickligt skötta desinformationskampanjer har fördröjt nödvändiga klimatåtgärder tills det nästan är för sent.

Detta summerar på någto vis idiotin i vår livstil

Folk köper saker de inte behöver med pengar de inte har för att imponera på människor de inte tycker om

Vidare skriver Hamilton;

Av detta drar Hamilton slutsatsen att det redan är så gott som omöjligt att stoppa uppvärmningen vid plus 2 grader (jämfört med förindustriell tid), vilket är FN:s mål. Och det krävs något så osannolikt som att rika länders utsläpp kulminerar 2015 (i utvecklingsländer 2030) och att utsläppen i båda fallen minskar med 3 procent per år därefter, för att världen ska ha en 50:50 chans att begränsa uppvärmningen till 4 grader framåt 2070 eller 2080-talen! Så troligen får våra barn och barnbarn i arv en värld som är 4 grader varmare eller mer. En sådan värld är inte längre vår kända värld, den är en mer eller mindre mardrömslik version av den.

Kanske något för alla föräldrar att tänka på.

Märklig värld

2011-04-06T15:10:00.001+02:00

plötsligt blir jag sugen på en frukt och lunkar i väg till fruktkorgen(ni vet en sån som de flesta företag idag håller med). Siktar in mig på ett vackert rött äpple, lunkar tillbaka till mitt kontor och får syn på den lilla lappen (vem är det som sitter och klistrar på dom föresten?) På lappen läser jag namnet på äppelsorten och var i från den kommer - Argentina! Är vi kloka eller? Har vi transporterat ett äpple från andra sidan jorden? varför?
Jo därför

Det finns de som utan någon som helst tanke på något annat än sin plånbok är beredd att för minsta möjliga kostnad frakta dessa på stora fartyg (eller flygplan) till andra sidan jorden (med lite hjälp av olja och nära nog gratis arbetskraft från Fillipnerna, sjömänen på fartygen)
Det finns de som måste köpa det billigaste äpplet (undrar hur mycket det egenligen kostar om man tar med miljö kosntaden?)
Av någon anledning är numera färska fina äpplen en männsklig rättighet

Därför ligger det nu ett rött fint äpple i fruktkorgen.
Någon mer som ser något lite galet i hur vi anväder våra resurser, på nåt sätt som om dom vore oöndliga...

Välkommen det småskaliga lokala jordbruket!

Högmod

2011-03-29T21:49:00.000+02:00

Människans övertro på sina egan uppfinningar tycks inte ha någon begränsning. I dag får vi veta att det vacin som skulle rädda oss från svin influensan nu har gett vissa, främst yngre, narkolepsi. Jag tog aldrig någon spruta, nu känner jag mig glad över det. Jag tror säkert att jag knappas skulle drabbats av narkolepsi, jag är för gammal, men jag vidhåller en sunde skepsis till dessa "kemikalier"

Jag har tidiager skrivit om människans överdrivna användande av kemikalier vars långsiktiga verkan på människa och miljö är för oss till stor del okända. Detta är ett skrämmande exempel på det.

Nu påstår jag inte ett förbud mot läkemedel, jag är medveten om att vissa läkemedel är en förutsättning för vissa männsikors möjlighet till en någurlunda dräglig tillvaro, och dessutom rädar den liv, säkert vare dag MEN jag vänder mig mot vår oreserverdae hållning mot alla former av kemikalier.

Mest skärmmande var ändå den mamman till en av de drappade barnen som nu kräver att socialstyrelsen snabbt tar fram en ännu icke godkänt medicin som ska underlätta livet för dessa barn. Hur vet vi att denna nya medicin inte leder till andra, kanske värre, åkommor.
Walk gently

Solen skiner

2011-03-29T15:35:00.000+02:00

och ett visst mått av hopfullhet råder inombords, trots en tråkig helg då vår motor blev stulen.
Märkligt att det ska var så svårt för vissa att skilja på mitt och ditt.
Jag kommer osökt att tänka på tidigare inlägg på denna sida om hur hela samhället hänger ihop. Även om vi bättre bemedlade ibland ingjuter ett visst mått av falsk trygghet kan vi inte värja oss mot resten av samhället. Om samhället inte i helhet mår bra (och dess innevånare) då drabbar det för eller senare alla. Nu är ju knappast detta något anmärkningsvärt uttalande, de flesta skulle nog hålla med, däremot verkar det råda stor skillnad på hur vi ska komma dit. Ordet solidaritet lurar under ytan och pockar på uppmärksamhet likt bubblor i ett glas sodavatten som sjuder mot ytan. Kanske inte det gammla mossiga socialdemokratiska versionen men en ny modern version...
Jag tror bestämt det är dags att återta ordet och göra det till allas igen.

En sak är jag däremot helt säker på, ett solidariskt samhälle gynnar alla.

Detta måste ni se

2011-03-18T10:54:00.000+01:00

Jag skulle nog hålla den här mannen som en av världens smartaste personer, helt underbar människa som har förstått och ser den stora bilden. Notera särskilt i slutet på hans tal om vad som händer om alla insekter skulle försvinna repsektive vad som händer om alla människor försvinner. Värt att tänka på. Att lyssna på honom ingjuter trots allt, ett visst hopp om framtiden.

The widow maker

2011-03-17T16:23:00.002+01:00

Någon som sett filmen? Den handlar om en rysk atomubåt som får ett reaktor haveri, besättningen tvingas arbeta i den radioaktiva miljön för att förhindra en härdsmälta ombord. Filmen visar på ett relistiskt sätt vad som händer med männsikor som utsätt för strålning - det är otroligt hemska och skakande bilder, om än fiktion.

Liknelsen med verkligheten är nu fullkomlig, här saxat från SVD

De mäter även kontinuerligt den strålning som de utsätts för, och visats bara vid anläggningen i kortare perioder.

Läs hela här

Precis som i filmen, men jag hoppas att arbetarna i Japan klarar sig bättre.

Dikten överträffar verkligheten heter det ju, Måtte detta bli slutet på detta vansinne, leka med krafter som vi inte kan behärska, med konsekvenser som ingen vill ta.

Min pessimistiska sida säger mig dock tyvärr att detta är glömt om fem till tio år och då tar byggandet av nya reaktorer fart.

Bara en dåre..

2011-03-16T15:07:00.001+01:00

kan efter det som hänt fortsätta att försvara kärnkraften. Precis som jag skrev i går så fylls nu media utrymmet av kärnkraftskramare, på bloggar och kommentarer, i klartext rena uppmaningar att ignorerar det som hänt, och på de etablerade tidningarnas leadarsidor, lite mer diskret. Båda landar dock i samma slutsats; I Sverige kan detta inte hända! (precis som det inte kunda hända i Harrisburg och Tjernobyl, eller för den delen i Fukushima)

Det vanligaste argumentet för kärnkraft är att vi inte har något alternativ. Alternativ finns, men har på grund av kärnkrafts lobbyn inte fått utvecklas till sin fulla potential. vind och solenergi skulle, om vi hade satsat på det i tid, varit fullt tillräklig.

All förändring möts av motstånd, så har det alltid varit. Den förändring som nu måste till kommer att ta tid, och dom modiga kommer att ligga i framkant och visa vägen (medelålders män kommer att grina och beklaga sig längst bak). Men det kommer att förändras, var så säker.

Kärnkraft nej tack

2011-03-14T08:40:00.001+01:00

Med tanke på det fruktansvärda bilder som nu kablas ut från Japan är det mång av oss som nu skulle kunna säga "I told you so" men jag drar mig för det och hånflinet fastnar, konsekvenserna för människans oförsiktihet kommer återigen att bli katastrofala. Undrar om Kärnkrafts påhejarna känner lika stor tillit för sin övertyckelse nu.

Men känner jag påhejarna rätt som kommer dom som vanligt med en dåres övertygelse att fortsätta att hävda att känrkraft är något bra och detta som nu händer (igen) ska inte kunna hända. En gammal text från Tage Danielsson gör sig påmind, hur var det nu. Det som hände i Harrisburg har inte hänt...
...Tjernobyl
...Fukushima
...?

tids nog kommer frågetecken att bytas ut mot ett namn, ska det bli Björneborg, eller Oskarsham eller kanske Ringhals som pryder löpsedlarna nästa gång?

Glada nyheter

2011-02-22T15:10:00.000+01:00

Som jag bloggat om tidigare i denna blogg; vi blir fler och fler...
http://www.dn.se/ekonomi/nu-ar-det-ekomat-som-galler

Vilket förstås är väldigt glädjande
Och för oss som gillar vin kommer ännu mer glada nyheter
http://www.dn.se/ekonomi/kravmarkt-vin-orsakar-rusning-till-systemet

:-)

Återuppstår ur askan

2011-02-22T15:02:00.001+01:00

likt fågel fenix har jag bestämt mig för att inte skygga tillbaka utan att stå för mina åsikter. Även om dom iriterar somliga.
Så bloggen kommer nu att fortsätta, att lyfta fram sådan som jag upplever fel och galet i denna välrd såväl som underbara, roliga och oroliga fenomen från vårt lilla hem.
Man kan inte gå genom folkhavet med sanningens fackla utan att bränna vissa i skägget.
Nåja lite pretto kanske men...

Sluta aldrig att bli förvånad

2010-08-13T08:46:00.003+02:00

I ett idioti bortom all vett och reson har BP inte bara spillt ut olja i offatbara mängder, man har dessutom i ett meningslöst försök att dölja det, medvetet hällt ut otroliga mängder lösningsmedel.
http://efteroljan.blogspot.com/2010/07/oljan-i-golfen-del-3-oljebekampning.html
Olja skadar naturen men är faktiskt en naturlig produkt som med tiden försvinner och oftast kan ekosystemet hämta sig, effekten av detta lösningsmedel är dock till stora delar okänt.

Det tycks som det faktiskt inte finns någon bortre gräns för människans girighet och idioti.
När man läser om sådant här ligger det nära till hands att helt ge upp hoppet om att vi faktiskt ska kunna ta oss ur detta.

Inte igen!

2010-08-12T10:10:00.002+02:00

Då var det dags igen
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-anklagelser-om-vanvard-1.1152299

Ni som går runt med päls kan väl tänka till en stund på detta...

...känns den fortfarnade lyxig och mjuk mot huden? eller luktar den kadaver?

Ta rygg på trender

2010-04-08T22:34:00.002+02:00

Den senaste trenden bland "miljöovännerna" är att ta rygg på den rådande miljöengagemanget och drapera sina dolda budskap i gröna kläder. som detta exempel: The climat scam
Låt er inte luras, dessa människor har inget genuint intresse av vår miljö, dom är inte dummare än att dom hoppar på trenden och driver sin agenda.
Författaren till ovan artikel är; någon som har en gissning?. Ja just det; medelålders vit man, who is supprised. Nån mer som ser en tydlig trend?

Stor förvirring i klimatdebatten

2010-04-01T12:12:00.004+02:00

Det råder stor förvirring i klimatdebatten, surfa in på detta skämt så förstå ni vad jag menar The Climate Scam
Notera att samtliga punkter handlar om CO2 ustsläp, men utfiskningen, skövlingen av skogen, utsläpp av gifter i skog och mark är inte det ett miljöproblem?
Skeptikerna har bara en sak att ta upp, huruvida CO2 utsläppen faktisk är ett problem eller inte. Allt annat pratas det inte om. Notera särsklit punkt 9.

"I dagsläget framstår kärnkraften som det bästa alternativet."

Bra Ideé! Lysande, vi bränner kärnbränsle och dumpar det i ett hål i backen, utmärkt ideé måste jag säga. Vet författaren om hur farligt använd kärnbränsle är?
Så här farligt: Om du placerar en liten mängd använt Uran 283 100 meter från dig och sen springer så fort du kan mot det, kommer du att dö innan du kommer fram. Dessutom fortsätter det att vara så här farligt i en oöverskådlig framtid.

Vi blir fler och fler

2010-04-01T11:59:00.001+02:00

Generation We
...men är det för sent?

Avatar - filmen

2010-03-31T22:17:00.003+02:00

Såg filmen Avatar häromdagen, i 3D. Låt oss först avklara det uppenbara, JA 3D affekten fungerar. Jag var mycket skeptisk men faktum är att det var otroligt bra, det fungerar och det ger en ny dimension till filmen. JA det var en fantastisk film, trots vad alla surgubbar säger.

Vad handlar då denna mega jätte film om (redan den mest lönsamma film genom tiderna)?

Ja faktiskt en jätte gammal fråga, ett fenomen som varit närvarande de senaste 1000 åren. Den vita mannens våldtäkt på allt och alla. Kopplingarna till moderna och verkliga fenomen är förstås inte en slump James Cameron har i filmen ett tydligt budskap. I nästan varje scen i filmen finns omedelbara och tydliga associationer till den vita mannens framfart på vår planet.

Några övertydliga exempel;

Tvångs förflyttning av ursprungsbefolkning

Skövling av urskogen

Folkmord, i syfte att utvinna naturresurser

En intressant reaktion kom från Påven, Han är rädd att filmen skall uppmana människor att överge religonen för naturdyrkan (så som det framställs i filmen). Vore inte de på tiden, sluta tro på gamla sagor om himlen och helvetet och i stället börja respektera den gren vi alla sitter på.

Inspirationen för folket på Pandora är en direkt översättning av de naturfolk som, trots flitiga försök av den vita mannen att utrota dom, fortfarande lever kvar på några få platser på vår planet Gemensamt för naturfolken är;

Lever i harmoni med sin omgivning, inte på bekostnad av den

Stor kärlek till naturen och respekt för den

En tro på att allt hänger samman, vi lever i ett system, hmm låter bekant, eee tror att forskarna kallar det för ekosystem

Varje gång den vita mannen har med tvång trängt sig på och tvingat på vår livsstil på naturfolken har det slutat i katastrof, det finns bokstavligt talat inte ett enda exempel då detta har lett till något gott.

Nord Amerikas indianer, de rättmätiga ägare till marken, lever i reservat.

Australiens Aboriginer är alkoholiserade, hemlösa och moraliskt nedbrutna

Sydamerikas indianer får sen sin skog skövlas med en takt vi knappast kan föreställa oss

Inuiternas hav, dersa livsförsöjning är utfiskat och nedsmutsat av den vita mannens skövling

Finns det någon som fortfarande tror att dessa människor vill ha eller behöver våra bensin elverk, våra el tandborstar och våra coca-cola burkar?

Vi (i väst världen) lever inte bara på naturens bekostnad, vi lever även på alla andras bekostnad.
Vad eller vem har gett oss den rätten?

Detta måste ni läsa

2010-03-25T23:00:00.002+01:00

Fantastisk sajt; Effekt
Detta måste ni läsa. Massor av artiklar, inlägg och fakta, för den som behöver lite mer "kött" på benen.
(medelåldersmän borde läsa men kommer säkert inte att förstå texterna)
Ni kan istället dväljas på denna sajt: Klimatbluffen
Notera titeln, kritiks granskning av klimatalarmismen, ye right, eller som jag skriver i mitt inlägg, den där kritiska granskningen är ju förstås bara sånt som inte hotar vår livsstil....

Edens lustgård

2010-03-25T22:06:00.003+01:00

Har precis sett Kevin McCloud's Grand Design på kanal 9. Denna gång om ett par som förvandlade en gammal ruin till ett vacker herrgård i Frankrike. Jag kom att tänka på Frankrike och vår resa dit förra sommaren, vi planerar en resa dit igen denna sommar. Det är mycket som är annorlunda i Frankrike mot Sverige, trots det lilla avsåtendet och trots att vi sannolikt härstammar från samma folk (Germanska folkstammen).

Bilar som ett exempel, Svenskar drömmer om stora fina bilar, desto större desto bättre. Den som har en stor dyr bil i Sverige är en framgångsrik människa. En persons bil är liksom en måttstock på vår lycka, åtminstone delar av den. Fransmän bryr sig inte om sånt, en bil är en bil och den tar dig från A till B. Vi putsar och fejar och gud förbjud att vi skulle få en repa eller en buckla på den... Fransmäns bilar är fulla av rost, bucklor och repor, den rullar fortfarande och den tar dig fortfarande till B.

Fransmännen lägger sin tid och kärlek på Vin, mat och kvinnor, i den ordningen (möjligen kan kvinnor och mat få byta plats ibland) Obs kvinnor kan förstås ersättas med Män beroende på läsarens preferenser.

Detta resonemang tycks var giltigt på en rad områden, vi Svenskar är väldigt upptagna av status och prylar som på något sätt ska visa och bära upp vem vi är, vi konsumerar därför är vi, på något Freudianskt sätt. Frågan är förstås om vi är lyckligare än Fransmännen, jag betvivlar det.

Vad har nu allt detta med Edens lustgård att göra, det vet jag inte men Frankrike är ett väldigt vackert land, ett jordbruksland, ett stolt land med stolta människor, ibland avundas jag dom. Sverige skulle kunna lära sig en del av Fransmännen, vi skulle kunna vara lite mer stolta över vårt land, vad vi har att erbjuda, och kanske ta lite bättre hand om det, då skulle det nog vara Edens lustgård här i Änglamarkens land.

Scoptoma

2010-03-19T11:16:00.003+01:00

eller på svenska, vi ser det vår hjärna vill att vi skall se.

Kritikerna till Miljörörelsen och den numera mainstream uppfattningen att miljön på vår planet är i fara har en lustig egenhet, det kommer en rapport som visar på att IPCC har mörkat visa delar av en rapport (tror att den har fått det smått vulgära namnet Climategate) och vips så är hela problemet ett påhittat propaganda. Det hundratals rapporter som visar på motsattsen, dvs. att vi har ett verkligt problem, glider förbi dessa människor helt obemärkt.

En kritisk hållning är alltid en sund inställning, så varför saknar dessa människor då en en kritisk hållning till tex. koldioxid utsläpp, eller är kritisk granskande kanske bara förbehållet sånt som inte hotar deras livsstil?

Det goda samhället

2010-03-18T22:03:00.007+01:00

Sitter och tittar på Debatt på SVT. Kokain har blivit en folkdrog. När jag tittar på det så slås jag av en rad tankar, kanske inte direkt relaterat till Droger men ändå relevant. Hur bygger vi det goda samhället? Nånstans har visionen gått förlorad, "marknads modellen" har gått överstyr. Allt får hända och allt händer i marknadsnamnet. Om någon vill tjäna pengar på att sälja en produkt som uppenbarligen skadar samhället så tillåts han. Varför? När kostnaden för detta belastar alla, vi måste alla betala.

Var är debatten om det goda samhället, det samhälle där alla gagnas och alla bidrar? Allt ont som händer i samhället kommer för eller senare tillbaka till alla som bor där, det kan kanske synas som att man sitter tryggt på Lidingö, separerad från allt skit i Alby men en dag så kommer man hem till villan på Djursholm och så har en kokain missbrukare brutit sig in och stulit familje silvret. Allt hänger ihop. En kliché men vi sitter verkligen i samma båt. Varför pratar vi inte om visionen? Var vill vi vara, vad vill vi uppnå? I ställer växer egoismen, alla vill roffa åt sig alla vill ha mer, ingen vill dela med sig. Hur går det ihop?

Jag tror det är dags att sluta tillbedja marknadsguden, den har tillåtits att röva (skövla) fritt länge nog. Priset har stigit, har vi råd att betala, har våra barn råd att betala? Nej jag föreslår inte någon planekonomi, men en reglerad marknad, regleringar som finns till för att skydda alla och det gemensamma. Framför allt det gemensamma. Det är något vi inte pratar om heller, det gemensamma. Luften, vattnet, skogarna, havet vägarna, städer och byar, skolor det finns så mycket som vi tillsamman betalar men samtidigt missköter.

Det personliga ansvaret saknas, "någon" ska ta hand om det som verkar fel men "någon" har för länge sen fått sparken. Vad har fostrat oss i denna mentalitet, jag tvekar att säga socialdemokratin. I folksverige som gav mycket gott kom också idén att staten borgar för varje medborgares väl och ve. Sakta försvann det personliga ansvaret och nu när modellen nått vägs ände finns inget kurage, inget personligt ansvar kvar. Alla gapar som fågelholkar och väntar på att politiker skall "fixa" till allt som är fel. Det finns ett personligt ansvar, jag lovar, det börjar när du plockar upp en bit fläskfile i matbutiken, det börjar när du köper din nya besinsnåla bil, det börjar när du pratar med dina barn om mobbning in skolan, det börjar här och nu. Varje dag.

Dags att börja bygga det goda samhället igen...

Problem och lösningar och så dom där som sätter sig på tvären..

2010-03-16T10:57:00.004+01:00

Lars linde skriver i GP
"Andelen kol som bränsle för elproduktion är exempelvis i Kina 70 procent, USA 56 procent, Tyskland 50 procent, Polen 90 procent. Fossila bränslen står för cirka 70 procent av elproduktionen globalt sett, kärnkraft 14 procent, vattenkraft 13 procent. Sol och vind bara 1 procent."

Vidare skriver han:
"Frågan som ställdes under klimatmötet i Köpenhamn i december 2009 var: Är koldioxid egentligen så farligt? Svaret är att det sannolikt är så, men bevisen är inte hundraprocentiga. Min åsikt är att det finns en risk och därför är det dumt att chansa."

Helt rätt, om vi inte vet, varför chansa där instasen vida överstiger vad vi kan betala.

En spännade lösning finns att läsa om här: Desertec

Men mest förvånade är ändå alla kritiker; vad är ni så rädda för? På Lars inlägg på GP står att läsa bland kommentarerna bl.a.
"Aha, bara 14% kärnkraft. Synd. Undrar hur mycket det varit om inte miljönissarna hade fått härja fritt. Egentligen hade vi inte haft någon klimatkris om vi hade byggt ut kkraften ordentligt. Alltså är den kommande klimatkatastrofen miljörörelsens fel."

Medelålrdersmän; suck, vad är det som är så läskigt? är det så att ni känner på er att ni håller på att tappa makten... Er tid är snart förbi. vojne vojne vad göra. Köp en stor Suv som helst drar 2 liter milen och bränn på som bara f..n.

äntligen

2010-01-26T21:19:00.004+01:00

så var det klart, SaaB får en ny ägare. Jag välkomnar detta. Jag har alltid trott att SaaB inte har satsat rätt när dom försöker konkurera med stora biltillverkare, som tex Volvo. Istället skall man vårda sitt arv som en något udda men väldigt speciell bil, en bil som erbjuder sin ägare en känsla av att köra något exklusivt, det är ju trots allt bara i Sverige som SaaB är en vanlig syn på vägarna.

det händer..

2010-01-25T13:27:00.003+01:00

brukar roa mig med att kika ner i andra varukorgar (ytterst diskret på lite avstånd) när jag handlar mat, för att se om det möjligen ligger en och annan ekologisk vara, till min stora sorg lyser den ofta med sin frånvaro i dom ofta fullproppade vagnarna. Men så förra veckan när jag stod framför köttdisken på vår stormarknad står så ett par brevid och väljer, han har ett packet (icke KRAV märkt) och hon ett KRAV märkt packet kött, efter en kort diskusion säger hon "Neeej, då tar jag hällre den här, (och syftar på den KRAV märkta varan). Ett leende spred sig på mina läppar, vi blir fler och fler.....

Gröna kockar

2009-12-15T08:51:00.004+01:00

Njöt av den underbara kocken Jamie Oliver i förgår på TV, det var julspecial. Här är en kock som förstått (allt fler kockar har redan hängt på) Hemma hos Jamie är det ekologiskt, närproducerat och av högsta kvalitet. Dessutom med omsorg för djuren. Kanske inte alla som vet det men dessa är uteslutande samma sak. Köper man ekologiskt så kommer man också ha köpt högsta kvalitet.

Kålodlaren som också odlade ekologiskt kom med en visdom, "man måste dela med sig när man odlar ekolgiskt" och syftade på att om man inte besprutar sina grödor lever det lite andra djur på dom, gjärna för min del om det innebär slippa gifter i min kropp. Men naturen har förståss en lösning på detta också, får ni för mycket bladlöss på era buskar och plantor i trädgården hemma, se till att locka till er massa nyckepigor, dom lever på löss.

min favorit av de fyrbenta sorten

2009-12-08T09:34:00.002+01:00

Fen blåser bubblor i en vattenskål

Inte en gång till

2009-12-05T14:55:00.005+01:00

Den här gången var det köttkor. Hur många sådana här vidrigheter och våldshandlingar mot djur måste vi få se innan gemene konsument tar sitt ansvar? Som med allt är det dessutom bara en del som vi har vetskap om, hur stort är mörkertalet? Visst skall Länsstyrelsen öka sina kontroller, och visst kan länsveterinären göra mer men de är chanslösa mot konsumentens jakt på lågpriskött.

Varje handling följs alltid av en mothandling eller på engelska; for every action there is an opposite and equel reaction. Vi ser den dock sällan, nu har vi fått en chans att på riktigt och i realtid se vad jakten på lågprismat leder till. Make no misstake people, det är vi som konsumeter som bär ansvaret för dessa missförhållanden. Men som de svenskar vi är ropar vi på politikerna att göra något. Vad kan de göra, det finns redan en lagstiftning. Men vi KAN göra något, vi KAN välja en annan vara, vi KAN göra ett medvetet val, vi har inte bara det valet, vi har den skyldigheten!

skrämmande

2009-12-04T10:53:00.003+01:00

Problemet med denna typ av artiklar (av über liberala DN) är att detta ger vatten på kvarn för alla skeptiker. Det är inte bara global uppvärning (oavsett hur den kom till) som är problemet. Som en påminelse kommer här därför en kort lista på sånt som inte har med global uppvärming att göra.

Överfiskning av haven har nu lett till att bland vissa fiskarter åter står endast 10% av beståndet

I stora delar av världen släpps allt avlopp rakt ut i havet - detta leder till övergödning, algblomming, fiskdöd mm

Vi använder tusentals kemikalier vars långsiktiga effekt på människan och djuren är för oss helt okända.

Skövlingen av jordens lungor (Regnskogen) sker fortfarande med en skrämmande takt.

Det total resurutaget från jorden vida överstiger vad jorden kan producera

Som sagt Walk gently!

Glad nyhet

2009-12-04T10:46:00.002+01:00

Jag som trode att fiskare var de sista som skulle ändra på sig..
skam på mig som inte trodde mer om dom
Änglamarkspriset

En ren skitsak

2009-12-04T10:40:00.004+01:00

Ett förslag ligger nu för avgörande av riksdagen att förbjuda fritidsbåtar att släppa ut toalett avfall. Kan tyckas för den oinvigde som en självklarhet. Men Fritidsbåtar har i alla tider släppt sitt avall rakt ut i havet. Att begränsa det är nödvändigt. Kritikerna har delvis rätt i att logistiken kring det (sätta upp sugstationer runt om i skärgården) haltar. Kommer tillräkligt med sationer att sättas upp? Kommer folk att använda dom. En fråga är ju om det blir en lång omväg för att tömma, vad blir då miljövinsten? Principen är dock riktig, möjligen kommer det att ta lite tid innan allt faller på plats. Det som fövånar är dock att så många ägare av fritisdbåtar är emot, det är ju ändå dom som "använder" skärgården, vill dom verkligen bada i det där...

Mer om billigt

2009-12-02T13:29:00.002+01:00

Fler som delar min uppfatning om vad "billigt" egentligen betyder
DN

Även om jag inte håller med skribentens kritik på KRAV. KRAV reglerna är bra, inget system är dock utan potential att förbättras. Någonstans skall vi börja - varför inte börja med att köpa KRAV kött! Ja det kostar lite mer, men det smakar bättre.

SVT Debatt

2009-12-02T09:27:00.001+01:00

Med tanke på dagens debatt på SVT, och mitt tidigare inlägg. Min devis gäller givetvis även Mat. Orsak och verkan. Om fläskfilen kostar 69 kr kilot finns det en anledning. Själv äter jag endast KRAV kött om ens kött alls (försöker att bli vegetarian) Nej jag klappar mig inte för axeln, jag känner ett djupt medlidande för de djur som vi människor plågar på detta sätt.

Ytterst har vi konsumeter makten att ändra på allt. Sluta köpa så kommer producenterna att vara tvungna att ändra sig. Ingen produktion utan köpare. Nej det är inte politikernas ansvar, det är var och ens.

Billigt, för vem?

2009-12-02T09:26:00.002+01:00

Jag är så in i helvete trött på allt prat om billigt, lågpris och prispressning. För vem är det egentligen billigt? Låt oss studera det. Du köper en skjorta på ett välkänt lågpris kedja för 299 kr, billigt tycker du. Är det billigt för den 13 årig flicka som sitter i Bangladesh och syr skjortan? För att ytterligare maximera vinsten har klädföretaget förhandlat med transportbolagen och lyckats med en osannolik uppgörelse, transportbolagen tror sig sitta på ett guldägg men inser snart att avtalet är så tight att deras kostnader överstiger intäkter och måste börjar skära ner kostnader. I sin iver att göra det börjar dem köra sina lastbilar på billig högsvavel haltig diesel, partiklarna från dieseln ökar i luften och antal cancer fall ökar. Cancervården kostar samhället, och därigenom alla, mångmiljardbelopp varje år – Känns skjortan fortfarande billig eller börjar den strama lite runt halsen?
Efter 4 tvättar går således skjortan sönder och du tvingas köpa en ny – För vem är den billig?
Historien kan upprepas för varje lågpris produkt du hittar. Allt har en orsak och effekt. Det finns en anledning varför skjortan till synes kostar så lite. I det långa loppet blir det en väldigt dyr skjorta för alla – utom för ägaren till klädföretaget – han skrattar hela vägen till banken.

Första

2009-12-02T09:20:00.000+01:00

Jag har redan en annan blogg sen tidigare, men den handlar inte om dessa saker och jag ville inte blanda allt för mycket, Här blir det tankar om människan, vår planet och de vänner vi delar den med.